En svaghet med Giulianis larm är att det kom nästan en månad för tidigt. Och därför blir profetian meningslös som verktyg för myndigheterna. De måste ju besluta om de ska evakuera staden och beställa bussar och sovplatser till hundra tusen människor. Då behövs precision –inte bara en allmän prognos med några månaders eller års felmarginal.
Jag bara undrar, är det verkligen så att det enda som kan göras i förberedande syfte är att beställa bussar och ordna med sovplatser? Finns det verkligen ingenting annat som kan göras?
Ponera att du visste att innom ett par månader så kommer det ske ett stort jordskalv i staden du bor i: Vill du då veta det?
Eller ännu bättre: Ponera att du vet med 95% säkerhet att innom en månad så kommer det ske ett stort jordskalv: vill du då veta det?
Nu ska det erkännas att jag inte har någon aning om hur säker utsägelsen var, med vilken säkerhet Gioacchino uttalade sig och hur rimligt det var att tro på hans siffror. Men är det verkligen meningslöst?
Nu tänkte jag bli lite populistisk:
Det finns ett lyckat exempel. För drygt trettio år sedan evakuerade kinesiska myndigheter en miljon människor i Haicheng på grund av allt kraftigare rörelser i jordskorpan. Och mycket riktigt inträffade en rejäl jordbävning. Men sedan dess har kineserna missat flera stora skalv, och de har utrymt i onödan ett trettiotal gånger.
Om man nu har rätt i ett fall av 40 och i det fallet så innebär det en stor mängd död och fruktansvärt massa lidande och skräck, är det verkligen så farligt att evakuera 39 gånger i onödan? Personligen tycker jag inte det...
Men jag tolkar det som att Karin Bojs gör det ;) Jag erkänner dock att det kostar resurser att evakuera en miljon invånare och att de sannolikt skulle kunna göra bättre nytta annorstädes....
Någon som vet hur mycket resurser det kostade Kina?
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar