Men att som i DN idag skriva artiklar om vad ett väldigt fåtal enskilda personer i Frankrike i och Storbritanien har kommenterat respektive tidningars artiklar, är inte det att gå lite väl långt?
Jag låter er läsa själv:
”Otroligt! Efter läckan av domen innan den blev officiell, följt av att Piratpartiet blev Sveriges fjärde största kommer här den sista tvisten! Den svenska rättvisan lyser inte igenom som något föredöme…” kommenterar en läsare på franskatidningen Le Mondes artikel.
”Hur i hela världen kunde en så uppenbart partisk person hamna på ett sådant fall?” frågar sig en av brittiska The Guardians läsare.
Är det inte dags med 35 timmars arbetsvecka snart? ;)
Synd att det enda parti som borde driva den frågan har valt att gifta sig med ett sjunkande skepp istället...
Dn kanske borde lägga krutet på att syna domarens lite mer i sömmarna.Det är ju inte första gången han förekommer i "suspekta" affärer tillsammans med anti pirat byrån.
SvaraRaderaSe Banhoftillslaget.
Det håller jag absolut med om
SvaraRaderaman kan ju bli lite förvånad över att det tog så pass lång tid för någon journalist att få för sig att börja titta på domarens eventuella andra obligationer...
Men DN verkar ju ha fullt upp med att skapa nonsensartiklar istället :)
Jag tror att det går att hitta minst ett tiotal artiklar om TPB-rättegången med lika låg nivå på innehållet som den här